Matematik

Город: Чугуев
На ХТ с: 2012 года
Сообщений: 15

Профессия:
Интересы:
ICQ:
WWW:
Репутация: 2
Профиль: на форуме
На сайте был 01/06/2013
Отправить личное сообщение
Найти сообщения пользователя
Найти темы пользователя

Зафрендить / Заигнорить
no report, no news, no articles, no funny...but we have a last posts :)
Абсолютно верно насчет просто катания. И то, что для этого лучше ситибайк, - идея мною пропагандировалась всегда и лично воплощалась в жизнь (имею неск-ко велосипедов, в т.ч. сити). Но т.к. тема именно про "что замечено на соревнованиях", я мысли, рожденные относительно гоночной техники, пишу сюда. Именно для гоночной техники, к-рая стоит на порядок дороже катательной, лихорадочно и в ущерб себе переходить на 29, думаю, не стоит
есть хлыст, съемник кассеты, съемник Hollowtech 2 -
могу дать пользоваться под залоговую стоимость, по-моему, вполне адекватный вариант.
Барахло не самое редкое, но не каждому и нужное, и когда мне было нужно, приятнее было бы одолжить на раз, а не покупать

Если шо, мне нужен набор для прокачки гидравлики Авид, если под наблюдением хозяина - только лучше (совет не помешает, никогда не приходилось этого делать)
По-моему, тема концептуально устарела. Уже никого не нужно убеждать в том, что "найнер лучше". И пора уже открывать тему о том, что 26 тоже не хуже.

В тему: по UCI WC 2012, второй этап, разворачивает прикольная картина, когда Абсалон - первый - едет на 26, за ним - Шуртер на 27,5, и третьим катится найнер.

Так что, сикстероводы, не считайте себя ущербными под натиском оголтелых найнероводов)) Думаю, идеологическая работа в ближ. годы должна вестись именно в этом направлении.

Потому что ловлю себя на мысли, что внезапно возникающее желание бежать и покупать найнер как-то сильно отдает промывкой мозгов, влиянием "общ мнения" и маркетинга. Никакой средний кантрийщик не получит никаких ощутимых бонусов от перехода на 29, следовательно, не стоит жаться в средствах и выделять тыщи грн на этот неоправданный процесс
Тов. модераторы, поясните - фотографии в старых постах пропали безвозвратно? (по кр. мере у меня отображаются только мелкие значки изображений). Если да, то жалко.
Можно ли вернуть?
C третьего прочтения можно догадаться, что дневнику, а с первого, думаю, у половины мысль, что автору. Просто предложение плохо сформулировано.

Друзья: